ΚΟΝΤΡΑ ΓΚΙΚΑ - ΜΠΙΡΜΠΑ ΓΙΑ ΤΑ ΚΔΑΠ

_{Ανεβαίνει ο υδράργυρος καλοκαιριάτικα και ο Δημοτικός Συνδυασμός «ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΑΙΓΑΛΕΩ» του Δημάρχου της πόλης κ. Γιάννη Γκίκα εξέδωσε μακροσκελές δελτίο τύπου, σχετικά με τα ΚΔΑΠ (Κέντρα Δημιουργικής Απασχόλησης Παιδιών), σε απάντηση της ανακοίνωσης της παράταξης του πρώην Δημάρχου κ. Δημήτρη Μπίρμπα, «ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΑΙΓΑΛΕΩ».}

_{Σας παραθέτουμε το δελτίο τύπου της "ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΑΙΓΑΛΕΩ" και την ανακοίνωση της "ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΑΙΓΑΛΕΩ"}

_{ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ}

_{Θέμα: Κέντρα Δημιουργικής Απασχόλησης Παιδιών (ΚΔΑΠ) ΔΗΜΟΥ ΑΙΓΑΛΕΩ}

_{Α. ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΑΙΓΑΛΕΩ ΓΙΑ ΤΑ ΚΔΑΠ}

_{Το Δημοτικό Συμβούλιο στις 4 Αυγούστου 2020, με ευρεία πλειοψηφία των παρατάξεων (Συμμαχία για το Αιγάλεω κ. Γιάννης Γκίκας Δήμαρχος –Αιγάλεω Νέα Εποχή κ. Λάμπρος Σκλαβούνος –Αιγάλεω Πρώτη Δύναμη κα. Παναγιώτα Μερκουράκη Νικολούδη – Άλλη Πρόταση για το Αιγάλεω κ. Κώστας Σάμιος), αποφάσισε την Έγκριση του Κανονισμού Λειτουργίας των ΚΔΑΠ σε Δημοτικά Σχολεία του Δήμου Αιγάλεω, και την υλοποίηση του Προγράμματος.}

_{Ειδικότερα:}

_{Ο Δήμος Αιγάλεω, στο πλαίσιο των Δράσεων Κοινωνικής Πολιτικής ιδρύει, για πρώτη φορά, Κέντρα Δημιουργικής Απασχόλησης για Παιδιά ηλικίας 5 -12 ετών, με δράσεις αθλητικού και πολιτιστικού περιεχομένου.}

_{Με περισσότερες από 600 εγγραφές, οι γονείς του Αιγάλεω ανταποκρίθηκαν στην πρόσκληση του Δήμου και με προγραμματισμό και σχέδιο προχωράμε στην έναρξη του προγράμματος εντός του Σεπτεμβρίου.}

_{Τα ΚΔΑΠ θα λειτουργήσουν στους χώρους των Δημοτικών Σχολείων Αιγάλεω (2ο, 8ο, 12ο και 19ο), και αιτήσεις εγγραφής υποβάλλονται σε όλη τη διάρκεια του έτους, εφόσον υπάρχουν κενές θέσεις.}

_{Στα Δημοτικά αυτά κέντρα, που θα λειτουργήσουν εκτός σχολικού ωραρίου, και την καλοκαιρινή περίοδο πρωινές ώρες, τα παιδιά θα έχουν τη δυνατότητα για Αθλοπαιδιές, Εικαστικά, Ζωγραφική, Πολιτισμό, Μπάσκετ, Στίβο, Ποδόσφαιρο, Βόλεϊ, Χορούς, Θεατρικό Παιχνίδι, Δράσεις Ανακύκλωσης κ.α.}

_{Για περισσότερες πληροφορίες οι γονείς θα μπορούν να επισκέπτονται το site του Δήμου Αιγάλεω καθώς και να απευθύνονται στους υπεύθυνους του Προγράμματος.}

_{Β. ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΑΝΑΠΛΑΣΗΣ της 04.08.2020}

_{Η Παράταξη της Ανάπλασης δεν ψηφίζει την Απόφαση της Διοίκησης Γκίκα για τα Δημοτικά Κέντρα Δημιουργικής Απασχόλησης (ΚΔΑΠ), αλλά δεν είναι αντίθετη με την υλοποίηση των ΚΔΑΠ.}

_{- κ. Μπίρμπα για μια ακόμη φορά με τα «ναι μεν αλλά», προκύπτει αβίαστα, το συμπέρασμα, της απουσίας σοβαρής πρότασης από την παράταξή σας. Και αυτό, για ένα Πρόγραμμα που αφορά την δημιουργική απασχόληση των μικρών παιδιών της πόλης μας, εξυπηρετεί τους γονείς τους και δεν απαιτεί δαπάνη από τους ίδιους, και ούτε από το Δήμο, δεδομένου ότι είναι χρηματοδοτούμενο πρόγραμμα.}

_{Η Παράταξη της Ανάπλασης δεν ψηφίζει την Απόφαση της Διοίκησης Γκίκα για τα ΚΔΑΠ, διότι φοβάται ότι το συγχρηματοδοτούμενο Κοινωνικό Πρόγραμμα για τα μικρά παιδιά της πόλης μας, θα δημιουργήσει προβλήματα λειτουργίας και πιθανόν καταλογισμό ( ; )}

_{- κ. Μπίρμπα είναι αυτονόητο ότι δεν γίνεται να πάμε μπροστά κοιτάζοντας πίσω!!!}

_{Η Παράταξη της Ανάπλασης δεν ψηφίζει την Απόφαση της Διοίκησης Γκίκα για τα ΚΔΑΠ, διότι υπάρχει και χρονικό μεθόδευσης.}

_{- κ. Μπίρμπα ουδέν πιο ανειλικρινές και υποκριτικότερο. Δυστυχώς για εσάς όμως η αλήθεια δεν κρύβεται και ούτε οι τακτικισμοί και τα επικοινωνιακά τεχνάσματα οδηγούν πουθενά. Και αυτό πλέον το ξέρουν όλοι.}

_{Η Παράταξη της Ανάπλασης δεν ψηφίζει την Απόφαση της Διοίκησης Γκίκα για τα ΚΔΑΠ, διότι δεν ξέρει αν θα υλοποιηθεί το πρόγραμμα αποκλειστικά από το Δήμο, αν θα γίνει με παραχώρηση ολική ή μερική σε ιδιώτη, πώς θα γίνουν οι προσλήψεις κ.α.}

_{- κ. Μπίρμπα είναι σωστό να διαφωνούμε και για τα αυτονόητα; Είναι Δημοτικά Κέντρα και προφανώς θα ακολουθηθεί για όλα η προβλεπόμενη νόμιμη διαδικασία.}

_{Η Παράταξη της Ανάπλασης δεν ψηφίζει την Απόφαση της Διοίκησης Γκίκα για τα ΚΔΑΠ, διότι ο φάκελος υποβολής δόθηκε σε ιδιώτη και επειδή ορίστηκε υπεύθυνος για τις τέσσερις προτεινόμενες δομές, λαϊκό μέλος ο κ. Νίκος Καββαδίας.}

_{- κ. Μπίρμπα την πραγματικότητα ή τη βλέπει κανείς ή δεν θέλει (δεν τον συμφέρει) να τη δει.}

_{Ως Διοίκηση του Δήμου Αιγάλεω, προχωράμε με σοβαρό σχεδιασμό, με ανάλυση κόστους - οφέλους, και βεβαίως με ανθρώπους ικανούς να πραγματοποιήσουν την υλοποίηση του προγράμματος προς όφελος των μικρών παιδιών και των γονιών της πόλης μας.}

_{Και επειδή διανύουμε περίοδο θέρους και έχουν «εισέλθει» στη παραταξιακή αντιπαράθεση τα μουσικά όργανα για την περίπτωση της μη ψήφισης των ΚΔΑΠ από την Ανάπλαση, μάλλον ΑΛΛΟΥ ΒΑΡΟΥΝ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ ΧΟΡΕΥΕΙ Η ΝΥΦΗ.}

_{ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΑΝΑΠΛΑΣΗΣ ΑΙΓΑΛΕΩ 03/08/2020}

_{“Γιατί δεν  θα ψηφίσουμε την απόφαση της Διοίκησης}

  _{για την υποβολή πρότασης  δημιουργίας ΚΔΑΠ”}

_{Καταρχήν δεν είμαστε αντίθετοι στην υλοποίηση προγραμμάτων ΚΔΑΠ. Θεωρούμε όμως ότι η απαράδεκτη μεθόδευση της Διοίκησης Γκίκα. που με αδιαφάνεια, υποβάθμιση του Δ.Σ., υποτίμηση των υπηρεσιών με τη χαρακτηριστική τους προχειρότητα, πάντα χωρίς πρόγραμμα, πολύ φοβούμαστε ότι θα δημιουργήσει προβλήματα λειτουργίας και πιθανόν καταλογισμών (στο συγχρηματοδοτούμενο κοινωνικό πρόγραμμα με τα περισσότερα διαχρονικά πρόστιμα σε Δήμους).}

ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΤΗΣ ΜΕΘΟΔΕΥΣΗΣ

_{Αρχές Μαΐου, μέσα στην πανδημία, ζητήθηκε από εκπαιδευτικούς και γονείς να υποβάλουν αιτήματα συμμετοχής.}

_{Στο Δ.Σ., 20 μέρες μετά, ποτέ δεν κατατέθηκε, έως και σήμερα, στοιχειώδης μελέτη προϋπολογισμού και βιωσιμότητας ούτε γνώριζαν τι έλεγαν (δείτε Δ.Τ. 27/05/2020 “Ρεσιτάλ αδιαφάνειας” [https://anaplasiegaleo.blogspot.com/2020/05/20200527.html?fbclid=IwAR2uoQ3nQP18_ZOjS3j5U6XaRfoRC4zO_UQDch4qRMFl-0mRGV5yZIXcjx4]).}

_{Παρά την αντίθεση του Δ.Σ. (10 υπέρ στους 39 παρόντες), ανατέθηκε σε ιδιώτη ο φάκελος υποβολής με 25.000 ευρώ, ενώ οι υπηρεσίες είχαν την εμπειρία και τη δυνατότητα να τον υποβάλουν. Η “ποιότητα” του κανονισμού λειτουργίας που μας έχει αποσταλεί για το διά περιφοράς Δ.Σ. (4 Αυγούστου) δικαιολογεί την αντίθεση των δημοτικών παρατάξεων και αποδεικνύει πόσο δίκιο είχαν οι τρεις παρατάξεις της αντιπολίτευσης στην Οικονομική Επιτροπή (ΑΝΑΠΛΑΣΗ, επικεφαλής Μπίρμπας, ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ, επικεφαλής Σκλαβούνος, ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ, επικεφαλής Δάγκα) οι οποίες προσέφυγαν από κοινού -κάτι πρωτοφανές για το Δημοτικό Συμβούλιο- για την ακύρωση της απόφασης, λόγω του αλαλούμ στα εισηγητικά και των μεθοδεύσεων στις διαδικασίες. Παρ’ όλα αυτά, η Διοίκηση προχώρησε και έχουμε πληρώσει για ένα εισηγητικό copy paste παλαιότερης πρότασης, με αναφορά σε προ-προηγούμενο κοινοτικό πλαίσιο (2007-2013!) και σε παλαιότερους νόμους. Όλα αυτά όταν διαθέσιμος στον καθένα μέσω Internet είναι ο σύγχρονος πρότυπος κανονισμός (https://www.eetaa.gr/enarmonisi/odhgos_kdap/odhgos_kdap.pdf) από την ΕΕΤΑΑ.}

_{Μέχρι τώρα η Διοίκηση δεν έχει δώσει απαντήσεις για τον τρόπο διαχείρισης και υλοποίησης του προγράμματος (διαθέσιμοι χώροι, πόροι και προσωπικό από τον Δήμο, προσλήψεις, προμήθειες κ.λπ.). Κανείς δεν ξέρει αν θα υλοποιηθεί αποκλειστικά από τον Δήμο, αν θα γίνει με παραχώρηση ολική ή μερική σε ιδιώτη, πώς και πότε θα γίνουν προσλήψεις, αν αυτές απαιτηθούν, ποιες δραστηριότητες θα υλοποιηθούν σε πρώτη φάση, αν υπάρχει σχεδιασμός για μετά κ.λπ.}

_{Είναι προφανές ότι δεν μπορούμε να συναινέσουμε σε μια τέτοια διαδικασία, όταν ο συγκεκριμένος ιδιώτης έχει αναλάβει και τον συντονισμό των δομών (!).}

_{Η Διοίκηση είχε τη δυνατότητα αυτούς τους τρεις μήνες να απαντήσει σε αυτά τα ερωτήματα.}

_{Τέλος, μας κάνει ιδιαίτερη εντύπωση ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίζει η Διοίκηση Γκίκα τον θεσμικό ρόλου και την ευθύνης των αιρετών της Αυτοδιοίκησης, όταν ορίζεται υπεύθυνος και στις τέσσερις προτεινόμενες δομές (!) λαϊκό μέλος και αναπληρωτής του ο αρμόδιος αμειβόμενος αντιδήμαρχος.}

_{Σε σχέση δε με το 11ο θέμα της ημερήσιας διάταξης (παράταση παραχώρησης χώρου στον Ελαιώνα στην ACS) προϋπόθεση έγκρισης είναι να οριστούν αξιόλογα αντισταθμιστικά υπέρ του Δήμου.}